第二百二十七章 意义 (第1/2页)
复仇具有正当性吗？
如果你去拿这个问题向大街上的行人讨教，那么第一种情况：具有此类经历的人（亲历者）会向你讲述仇人的可恨之处，那么自然而然地，一个关于支持“复仇具有正当性”的结论产生了。
第二种情况：对方没有被其他人严重伤害过（旁观者），那么他/她的态度就不好说了，但我相信，大部分人还是会认可复仇至少具有一定的正当性，他们给出的理由通常可以分成两类：要么是偏感性地运用同理心（如果我遇到这种事…），要么是偏理性地运用逻辑推理（如果复仇并不正当…）
第三种情况：对方就是曾经严重伤害他人的人（迫害者），很多时候就是复仇的对象…不提也罢，值得一提的是，有相当一部分人同时拥有一重以上的身份。
目前来看，星野苍介属于第一种情况，而望月彻算是第二种。
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！